Tuesday, January 06, 2009

La Verdad Inconveniente

Israel es tan escrupuloso con la vida de los civiles que, arriesgándose a perder el factor sorpresa, se pone en contacto con el enemigo no combatiente para advertirle del peligro que se avecina. Hamás, que inició este conflicto con sus ataques incesantes con cohetes y morteros a israelíes desarmados (durante los últimos tres años ha lanzado 6.464 proyectiles desde la Franja), despliega deliberadamente sus armas dentro y cerca de los hogares de su propia gente. Y lo hace por dos razones. En primer lugar, como tiene muy en cuenta los escrúpulos morales de Israel, se figura que la proximidad de la población civil le ayudará a conservar al menos parte de su arsenal. En segundo lugar, como sabe que los israelíes tienen armas de precisión que les pueden ayudar a sortear ese obstáculo, confía en que el inevitable daño colateral –o, si tiene suerte de verdad, una bomba perdida– mate a gran número de palestinos, de lo cual el mundo, por supuesto, culpará a Israel.
Para Hamás, lo único que vale más que un judío muerto es un palestino muerto. En su mundo, el culto al asesinato de judíos y al martirio es omnipresente, y profundamente perverso: pensemos, por ejemplo, en ese programa infantil de la televisión de Hamás en el que un adorable Mickey Mouse palestino es apaleado hasta la muerte por un israelí... y sustituido enseguida por Nahul, la abeja, mucho más militante, que hace un llamamiento a seguir el camino hacia el martirio de su primo Mickey.
En la guerra que se libra en Gaza, una de las partes está decidida a causar el mayor sufrimiento a los civiles de ambos bandos. La otra, en cambio, está decidida a salvar cuantas vidas sea posible; también en ambos bandos. Es una constante que siempre se repite. Israel lanzó advertencias parecidas entre los habitantes del sur del Líbano antes de atacar a Hezbolá en la guerra de 2006. Y lo hizo a sabiendas de que le haría perder el factor sorpresa y bastantes vidas entre sus propias filas.
He ahí la asimetría entre Hamás e Israel por lo que a medios se refiere. Pero es que también se da en el terreno de los fines. Israel tiene un único objetivo en Gaza: la paz, las relaciones abiertas y normales que ofreció a la Franja cuando se retiró de ella en 2005, haciendo algo que jamás hicieron los turcos, los británicos, los egipcios, los jordanos: dar a los palestinos, por primera vez en la historia, un territorio soberano.¿Qué pasó después? Se sabe de sobra. ¿Acaso se pusieron los palestinos a erigir un Estado, es decir, a hacer realidad lo que, dicen, es su gran aspiración nacional? No. Nada de carreteras, nada de industrias. Ni tribunales ni asomo de algo parecido a la sociedad civil. Los florecientes invernaderos que Israel dejó atrás fueron arrasados y abandonados. Lo que desde entonces vienen haciendo los dictadores proiraníes de Gaza es dedicar todos los recursos a hacer de la Franja una plaza fuerte del terror: allí se importa armamento, se entrena a terroristas, se excavan túneles para el secuestro de israelíes; y, por supuesto, se lanzan proyectiles contra Israel.
¿El agravio? No hay ocupación, control militar o colono a quien echar la culpa. Todo eso se acabó en septiembre de 2005. Sólo hay un problema, y Hamás es absolutamente clara al respecto: la existencia misma de Israel.
Tampoco se puede decir que oculte su estrategia. Hamás provoca el conflicto, espera las inevitables bajas civiles y la condena mundial de Israel, a quien pretende forzar a un alto el fuego insostenible; justo lo que hizo Hezbolá en el Líbano. Y entonces, y justo como Hezbolá en el Líbano, se rearmará, se reconstruirá y se movilizará con vistas a la siguiente ronda de enfrentamientos. Es la guerra perpetua. Puesto que su raison d'etre es la erradicación de Israel, sólo concibe dos finales: su propia derrota o la desaparición de su enemigo.
La única respuesta de Israel pasa por trata de hacer lo que no hizo tras abandonar la Franja. El enorme error estratégico de su arquitecto, Ariel Sharón, no fue la retirada, sino el no haber establecido de inmediato un régimen de disuasión que no tolerase violencia alguna luego de la completa evacuación israelí (la justificación de los ataques palestinos era, precisamente, la presencia israelí en el territorio). En vez de eso, Israel permitió el lanzamiento incesante de proyectiles, con lo cual, implícitamente, dio su consentimiento a un estado de guerra activa y terror indiscriminado.
El rechazo de Hamás a una prolongación de su ampliamente violada tregua de seis meses (los proyectiles no dejaron de volar en momento alguno) dio a Israel una rara oportunidad de fijar las normas que debió fijar hace tres años: nada de cohetes, nada de morterazos, nada de secuestros, nada de actos de guerra. O, como ha afirmado el Gobierno estadounidense formalmente, un alto el fuego sostenible y duradero.
Si este enfrentamiento finaliza de cualquier otra manera, Israel habrá vuelto a perder. Pero la gran cuestión no es ésa, sino si Israel sigue teniendo el nervio y la certeza moral que necesita para vencer.
Por Charles Krauthammer

Monday, March 10, 2008

Votar al PSOE como saltar a una piscina sin agua.

Cierto es que el PSOE ha ganado las elecciones pero tambien es cierto que los proximos años van a ser de locura....vamos...como saltar a una piscina sin agua....para descojonarse.


video

Sunday, March 09, 2008

Tenemos lo que nos merecemos

Pues si, los ISLAMOPROGRETARRAS han vuelto a ganar las elecciones votados por una mayoria Española que se distinguen por su mediocridad. Van a ser unos años de lo mas cojonudos. Una cosa hay que aceptar y es la del resultado de las elecciones generales, el pueblo Español ha votado y ha optado no solo por un partido mediocre sino tambien para que ETA siga matando. Zapatero y ETA han ganado las elecciones generales de España..con el beneplacito de la mayoria de la poblacion.

Saturday, March 08, 2008

Por la vida, por la libertad, por la democracia, por nuestra España..vota PP

Este domingo decidiremos quien ganara las elecciones generales. Las alternativas son muy simples: un partido mediocre, anti-Español, pro-terrorista y socialista (PSOE) o un partido que busca la unidad nacional y volver a dar a nuestro pais el calibre que se merece..vota PP.
http://es.youtube.com/watch?v=9sMkD3PTO4A

Friday, March 07, 2008

Un voto al PSOE un voto a ETA

Asi de claro y de contundente es la realidad. El gobierno ha estado dialogando mientras ETA a estado matando. Sabemos que zETAp no va a interrumpir las negociaciones con ETA. Da igual is esta entra en un colegio y mata a 100 niños o vuela una residencia de ancianos. Al PSOE le da igual el valor de la vida humana. NO LES IMPORTA..esta visto y comprobado que seguiran utilizando la misma politica apaciguadora y de cobardia que tanto les ha caracterizado en esta legislatura. Los socialistas han resucitado ETA al autorizarles tener un partido politico....ANV. Con una mano tienen un microfono y con la otra una 9mm parabelum.
Ya faltan unas 'horas' para que los Españoles salgan a la calle a votar. Nos estamos jugando 4 años mas de esta miseria de gobierno. 4 años mas de subida de inflacion, 4 años mas de subida de impuestos, 4 años mas de la imposicion de educacion para la ciudadania, 4 años mas de una politica exterior patetica y nefasta.....viva Chavez, Evo, Correa, las FARC, Castro y Hezbollah, 4 años mas de subida del paro, 4 años mas de miles de abortos por el simple y mero hecho de ser una inconveniencia..que facil es para los sociatas descuartizar una criatura con unas tenazas., 4 años mas de dialogo y al mismo tiempo de asesinatos por parte de ETA, 4 años mas de condenas rebajadas a etarras, 4 años mas de una economia que se desinfla...4 años mas con el Partido Socialista Obrero Español.....el futuro es negro...pero siempre hay una esperanza..esa esperanza estara depositada en ti el dia de las elecciones generales. Ejerce tu voto y vota por la libertad y recuerda...un voto al PSOE es un voto a ETA.

ETA vuelve a matar con la bendicion del gobierno.

ANV, brazo politico de ETA no ha condenado el asesinato. El gobierno seguira negociando con aquellos que matan. Recuerdo perfectamente una frase que dijo zETAp en su ultimo debate. "Negociare con sensibilidad"...yo respondo.....negociaras con sensibilidad, si con sensibilidad con aquellos que matan, los detendras, meteras en la carcel y despues de las elecciones los sacaras a la calle, rebajaras las penas y llamaras hombres de paz a aquellos que tienen sangre en sus manos...mientras tanto las miles de victimas del terrorismo a grito pelado te dicen que dejes de negociar. Sensibilibad a los que matan y mano dura a las victimas del terrorismo..ese estimado presidente..ese deberia de ser su lema....un lema que ha puesto usted en practica.

El masoquismo y el PSOE


Segun el diccionario de la real academia de la lengua Española, la definicion de masoca es aquella persona que goza o se aviene con lo desagradable o con lo que causa desazón o pesadumbre. Lamentablemente mis lectores es lo que la mayoria de los Españoles son. Digo la mayoria por que son la mayoria los que votaran para que el PSOE vuelva a ganar las elecciones generales. Me temo que muy dificil lo tiene Mariano Rajoy para ganar las elecciones…teniendo un pais asi….que se puede esperar.
Aquellos que votaran a zETAP les gusta que el gobierno negocie con aquellos que han matado, matan y sequiran matando, me refiero a ETA, la cual fue bendecida por el PSOE al contar la primera con un partido tapadera como es la ANV. No hace falta recordar que zETAp mintio a la poblacion Española cuando habia dicho que no iba a negociar con ETA despues de que esta hubiese asesinado a 2 inocentes al hacer volar la T-4. Pero sigamos recordando…..ya que el dolor a los masocas bien les gusta. La inflacion subio hasta el 3.5% y la misma seguira subiendo. El paro pone a la calle a 230,000 personas en lo que va de año y seguira subiendo. Vamos a ser mas especificos…Andalucia, territorio socialista es la autonomia con mas paro en toda España y con diferencia…dicha autonomia tiene el indice de ‘masoquismo’ mas grande en el territorio national…prueba de ello es que el PSOE sigue siendo el partido mas votado de entre todas las autonomias. Pero sigamos, sigamos. Entremos ahora en politica exterior. El PSOE sigue con su acercamiento hacia los peores governantes del mundo . Me refiero a Chavez de Venezuela, Correa de Ecuador, Ortega de Honduras y Evo de Bolivia. Vamos que tenemos unas amistades dignas de un pais desarrollado como lo es España. Luego tenemos el tema de la education. Escuelas en el pasado convertidas en centros de adoctrinamiento masivo por parte de los socialistas. Educacion para la ciudadania…mas vomitivo y patetico no puede ser. Alguien lo hizo tambien a finales de los años 30 y principio de los 40...un tal llamado Hitler…Socialista tambien..curiosidades de la vida ya ven. Luego tenemos el tema del terrorismo internacional. Nuestro presidente prefiere defender a grupos Islamicos que alzar su voz en apoyo a Israel y encima matan a varios soldados Españoles que fueron enviados como fuerza de paz....asesinados por Hezbollah...grupo al cual Zapatero no considera terrorista.
Dentro de unos dias esos masocas saldran de sus casas y votaran a un hombre que hara de España una nacion mediocre, una nacion que no ha querido defender su identicad, tampoco ha querido honrar a las victimas del terrorismo, no hara nada para bajar la inflacion y seguira sin hacer nada para combatir el paro. Los impuestos subiran..o si no de donde creen ustedes que sacara el dinero para la subida de pensiones y la subida del salario minimo. No defendera nuestro intereses en Europa, seguira codeandose con presidentes pateticos, seguira negociando con ETA a la misma vez que seguira dando concesiones para que esta no mate por un tiempo. Dara mas facilidades para despedazar bebes o lo que es lo mismo para abortar.
Si estos cuatro años han sido lo peor que la democracia ha dado, me temo que no tienen ni un punto de comparacion con lo que nos va a caer. Al final….muy problemente pase lo mismo que paso en el pasado,,,despues de 8 años teniendo a los socialistas en el poder, vendran los populares a limpiar toda la mierda que los primeros han dejado por toda España.

Monday, January 28, 2008

El ultimo Estado de la Union

Pues si, el 43 presidente de los Estados Unidos, George Walker Bush ha dado su ultimo discurso del Estado de la Union. No se esperaban muchos cambios ni legislaciones sopresa en este ultimo año de su presidencia sobre todo cuando tanto el senado como el congreso estan en manos de los democratas (socialistas). Lo que si es curioso era la reaccion que los democratas daban cuando George W. Bush hablaba de hacer permanente la bajada de los impuestos y la continua lucha contra el terrorismo. Digo curioso ya que dentro del hemiciclo los republicanos (populares) siempre estan situados al lado izquierdo del presidente y los democratas (socialistas) al lado derecho.



Cuando el presidente hablaba de que el congreso y el senado deberian de continuar con la bajada de los impuestos, los republicanos se ponian en pie a aplaudir pero no asi los democratas. Estos ultimos como buenos socialistas que son, quieren hacer depender a la gente para que sigan votando al gobierno. La otra escena curiosa fue cuando Bush hablada de que el congreso deberia de extender la ley de escuchas dentro del territorio nacional. Esas escuchas son para las llamadas que se producen desde fuera del territorio Norteamericano con destino a cualquiera de los 50 estados....o lo que es lo msmo de proveniencia de paises que esponsorizan el terrorismo como es el caso de Iran y Siria....otra vez los republicanos se pusieron en pie pero los democratas decidieron permancer sentados.















El resto del discurso se olvidara prontamente y el pais volvera a dirigir la atencion a las primarias en donde los progresistas/socialistas elegiran a su representante que sera entre Obama y Clinton y los populares haran lo mismo entre McCain, Gulliani y Romney.

Saturday, January 26, 2008

¿Es el PSOE un partido antisemita?

'El 1º de noviembre de 2005, la Asamblea General de las Naciones Unidas aprobó la resolución 60/7 en la que designó la fecha del 27 de enero Día Internacional de Conmemoración anual en memoria de las víctimas del Holocausto.
Tras la aprobación de la resolución, el Secretario General de las Naciones Unidas describió este día especial como "un importante recordatorio de las enseñanzas universales del Holocausto, atrocidad sin igual que no podemos simplemente relegar al pasado y olvidar".
Los horrores de la segunda guerra mundial dieron lugar a la creación de las Naciones Unidas. El respeto de los derechos humanos de todos, sin hacer distinción por motivos de raza, sexo, idioma o religión, es uno de los mandatos fundamentales previstos en su Carta. Al inaugurar el Museo de la Historia del Holocausto en Yad Vashem (Israel) en marzo de 2005, el Secretario General de las Naciones Unidas, Kofi Annan, recordó que "la repulsa al genocidio, al asesinato sistemático de seis millones de judíos y millones de otras personas fue también uno de los factores que promovieron la Declaración Universal de Derechos Humanos". El Secretario General agregó que "las Naciones Unidas tienen la responsabilidad sagrada de combatir el odio y la intolerancia. Si las Naciones Unidas no están a la vanguardia de la lucha contra el antisemitismo y otras formas de racismo, niegan su historia y socavan su futuro ".
El 27 de enero fue elegido para conmemorar el Día Internacional de Recordación del Holocausto porque en esa fecha, en 1945, el ejército soviético liberó el mayor campo de exterminio nazi, en Auschwitz-Birkenau (Polonia). Varios países conmemoran ya este día para recordar a las víctimas del Holocausto.' Informacion sacada de las Naciones Unidas.
63 años despues de aquella liberacion, casi todo el mundo se parara hoy para recordar a los 6,000,000 millones de judios que fueron ejecutados en los campos de concentracion naZis durante la segunda guerra mundial. Desafortunadamente el partido socialista digirido por zETAp no ha parado de censurar al pueblo judio en su lucha por la libertad contra el terrorismo.

Recordemos algunas frases y hechos que este gobierno ha dicho a la cara del pueblo judio desde que ha subido al poder:

PSOE, IU, CCOO, UGT convocaron una manifestacion el 20 de Julio del 2006 en contra de Israel y su derecho a la defensa contra los ataques de Hezbollah y Hamas.

El secretario de Organización del PSOE, José Blanco, habia asegurado que las víctimas civiles provocadas por los bombardeos israelíes en Líbano en el 2006 no son “daños colaterales” sino un “objetivo buscado”.

Recordemos con estos videos la sangre antisemita que corre por las venas del PSOE:
Video 1-Maquinaria informativa antisemita del PSOE

Video 2-Manifestacion-Zapatero

Video 3-Manifestacion contra Israel-PSOE

Video 4-Zapatero ataca con sus comentarios a la unica nacion democratica en el oriente medio

No nos olvidemos que la politica propulsada por Hitler era una politica Nacional-SOCIALISTA la cual entre otras cosas buscaba el exterminio del pueblo Judio en Europa. 63 años despues del termino de la segunda guerra mundial, el antisemitisimo sigue latente alrededor del mundo y no solamente en el oriento medio...sino que tambien en España y para ser mas precisos en el PSOE.

Franja de Gaza y la "objetividad" del periodico 'El Mundo'

Hace ya tiempo que el periodico El Mundo perdio la objetividad que tanto le caracterizaba años atras sobre todo a la hora de cubrir noticias. Muestra de ello es que si nos fijamos cuando leemos la informacion por Internet podremos observar que la informacion escrita esta mezclada con comentarios del autor/a en negrita. Me explico, en un articulo de hoy en el cual se analiza la situacion de la Franja de Gaza se podra apreciar que dicho articulo esta escrito con tintes criticones a Israel, Europa y los EE.UU. Los parrafos intentan diluir lo que son hechos con las propias opiniones de la autora provocando que la noticia se aleje de la objetividad con la que se deberia de haber escrito. La noticia expresa una forma de pensar nada mas pero no menciona que dicha situacion que vive la franja fue incialmetne creada por los continuos ataques que la organizacion terrorista Hamas ha estado llevando acabo desde hace ya tiempo contra objetivos en Israel.
Claro ejemplo es la cabecera de la noticia:

-El cerco israelí e internacional impuesto tras el triunfo electoral condenó Gaza.

-La crisis humanitaria existe por política de Tel Aviv y Occidente.

El articulo tampoco menciona que esta organizacion tiene un unico objetivo y es el de la total destruccion del pueblo judio. Seria una insensatez que Irael permitiera la entrada en los terrirtorios controlados por Hamas de fondos que para luego ser usados en la lucha armada.

Un buen periodico cuando cubre una noticia no puede permitirse ser subjetivo. La mision de un periodico es de cubrir una noticia y que el lector saque sus propias conclusiones. Desafortunadamente en este caso solo enseña un lado de la noticia y es el del lado "bueno" del terror...Hamas.

Enlace al articulo de El Mundo.
Dos años después de la victoria de Hamas, nada es lo que es en la Franja de Gaza